20州数据中心暂停令冲击公用事业股估值

11:22

美银报告显示，36场州长选举中已有20场出现暂停或禁令提案，得克萨斯、佐治亚、俄亥俄首当其冲。约60GW数据中心容量押注在关键选举州，仅得州就达24GW，公用事业股估值重定价窗口已经打开。数据中心若能支付自身基础设施成本并提供自有电源，将更容易获得监管接受。公用事业公司若处在成本分摊明确、监管结构稳定的州，估值更具韧性。

数据中心正在从美国各州的招商名片，转化为2026年中期选举中的高敏感议题。AI用电需求、居民电费压力与地方审批权交汇，公用事业股的估值逻辑随之进入重估阶段。

据美银公用事业团队报告，在周二投票的36场州长选举中，已有20场出现数据中心暂停或禁令提案，范围覆盖得克萨斯、佐治亚、俄亥俄等关键负荷增长州。美银认为，市场影响的核心在于监管任命、超大负荷接入规则，以及竞选承诺在州议会、法律框架和公用事业委员会面前的落地空间。

这场冲击已经超出单一党派叙事。得克萨斯州长Abbott过去曾将该州定位为AI发展中心，如今已推动审计、暂停乃至冻结数据中心许可。俄亥俄州两党候选人均提出某种形式的暂停主张，佐治亚则可能通过公用事业委员会选举改变监管方向。

对投资者而言，短期焦点并非选举夜本身，随后几个月的监管日程更关键。美银认为，暂停措施更可能放慢建设边际速度并推高开发成本，较难直接终结更广泛的数据中心投资周期。但在得克萨斯、佐治亚、俄亥俄等州，公用事业公司、电网运营商和发电企业的盈利路径与估值溢价，已经需要重新定价。

电费压力把数据中心推上选举前台

数据中心争议的起点是电费。据高盛，电费通胀加速叠加今年密集选举周期，使公用事业账单进入全国政治视野。过去被包装为就业、税收和科技投资的项目，如今在竞选广告和地方听证中，更多与居民月度账单绑定。

Wells Fargo在9月提示，活跃的地方暂停令数量已经增长四倍。美银经济学家援引datacentertracker.org数据称，州层面的数据中心相关法案从2024年的边缘议题，升至今年约80项已经生效或仍在审议的法案。地方层面的暂停令、分区限制和条例则扩大至250项以上。

政治广告也反映了这一变化。据AdImpact经由Time披露，本轮周期围绕数据中心的电视广告支出达到1.376亿美元，其中77%来自民主党阵营。不过，只有7%的选民将数据中心列为首要议题。广告实际瞄准的，是数据中心被认为推高的电费负担。

美银的判断相对克制。其团队认为，多数暂停讨论属于“排序”问题，目的在于先建立成本分摊和接入规则，再决定新增负荷的节奏。选后资本预计将重新分流，流向怀俄明、明尼苏达、艾奥瓦、威斯康星、堪萨斯、内华达、南卡罗来纳和田纳西等框架更清晰的市场。除得克萨斯TCEQ审查外，现有项目在暂停令出台后仍可能获得既有权利保护。

风险地图：五州最关键，市场误判正在扩大

美银将36场州长选举划分为四类。最值得关注的是得克萨斯、佐治亚、俄亥俄、宾夕法尼亚和俄勒冈。第二类是市场可能高估选举风险的州，包括亚利桑那、佛罗里达、艾奥瓦、堪萨斯、密歇根和威斯康星。第三类是规则基础较稳、选举风险较低的州，以怀俄明、明尼苏达、科罗拉多和爱达荷为代表。第四类是若出现选举逆转才会构成真正意外的阿拉巴马、阿肯色和俄克拉荷马。

这一划分意味着，36场选举的标题风险大于实际股票风险。对公用事业股而言，最重要的变量包括新州长将任命谁进入监管委员会，大型负荷成本分摊机制是否已经成形，以及竞选期间关于暂停、禁令、税收优惠和费率保护的表态，能在多大程度上穿透既有制度。

据摩根士丹利相关数据整理，约60GW数据中心容量位于11月关键选举州，其中得克萨斯一州约24GW。容量集中度决定了市场难以仅用全国性叙事交易这一主题，州级差异正在成为估值分化的核心。

得克萨斯：最大负荷故事面临最大政策折价

得克萨斯是美银认为本轮周期中对公用事业和电力市场最关键的一州。下一任州长将接手474GW互联排队容量，其中约90%来自数据中心，总量超过该州历史系统峰值五倍。

Abbott在短短数周内完成政策转向。8月3日，他要求PUCT和ERCOT审计所有处于互联流程中的数据中心。同日，ERCOT暂停Batch Zero研究流程，并停止批准75MW及以上数据中心和加密负荷通电。9月14日，他要求水务机构执行用水报告。9月21日，他命令TCEQ暂停所有数据中心许可。

美银将这一措施描述为覆盖空气、废水、雨水和水权许可的全政府停摆。更重要的是，该冻结也适用于依赖表后发电、理论上自带电源的数据中心。这削弱了市场此前对“自建电源即可绕开电网约束”的部分预期。

民主党候选人Gina Hinojosa则要求更进一步。她将现有暂停称为“scam”，并称其会在11月4日消失，主张紧急暂停令和特别会议，议题包括工会劳工、地方否决权、禁止保密协议以及费率支付人保护。YouGov在9月28日至10月5日进行的民调显示，Hinojosa以48%对47%略高于Abbott，处于统计误差范围内。BofA指出，股票市场几乎没有反映州长办公室易主的概率。

真正的时间点在2027年上半年。ERCOT在9月3日将204个项目、合计66.4GW条件性列为基础负荷，将158个项目、合计127.9GW列为研究负荷，全部需要在12月10日前完成验证审计。最终兆瓦分配名义上将在2027年春季完成，但ERCOT已经暗示可能延迟。据彭博估计，接近50GW、约占美国全国数据中心管线20%的项目，可能受到得克萨斯暂停影响，到2027年一季度相关收入影响最高可达80亿美元。

输电和税收同样构成变量。PUCT已批准330亿美元Permian Basin Reliability Plan中的Import Paths 1和3，但将Import Path 2发回重审。ERCOT管理层曾作证称，如无新增输电，Permian地区到2027年夏季可能出现轮流停电风险。得克萨斯第90届立法会预提交将在11月9日开启，BofA预计至少会出现60项数据中心法案。数据中心销售税豁免目前成本约33亿美元，远高于最初“无重大影响”的估计，已进入审查范围，且可能波及已授权项目。最近被审计的20个设施中，有6个未符合就业创造要求。

对Sempra（SRE，经由Oncor）等相关公司而言，市场隐含的结果区间偏窄。得克萨斯仍是最清晰的长期需求增长故事之一，但审计、输电许可、税收优惠和立法议程已经形成独立动能，足以提高股票波动和风险溢价。

佐治亚与俄亥俄：监管委员会和地方投票放大冲击

佐治亚的风险更具二元特征。民主党候选人Keisha Lance Bottoms支持临时全州暂停新增数据中心，并称这将是其优先事项之一。美银将其定义为主要数据中心州中限制性最强的候选人立场。她还支持PSC委员Peter Hubbard的框架，要求数据中心为基础设施付费，使用清洁能源，取消保密协议，并在可能情况下采用工会劳工。共和党候选人Rick Jackson反对全州暂停，支持地方控制。

佐治亚的关键在于公用事业监管委员会。该州选举公用事业监管者，五个PSC席位中有两个在周二投票。共和党目前以3比2占多数，民主党若拿下两个席位，将控制委员会。美银认为，民主党控制的委员会可以推动Hubbard方案，且这一点可独立于州长选举结果。对Southern Co.（SO）而言，这是直接估值风险。其子公司Georgia Power已经通过2028年前的基础费率冻结来应对可负担性压力。

俄亥俄则显示出更广泛的两党共识。民主党候选人Amy Acton支持“有条件暂停”，直至数据中心承担100%公用事业成本，使用工会劳工，满足空气和水标准，并实现充分透明，同时对税收激励设置追回机制。共和党候选人Vivek Ramaswamy提出“Ohioans First Data Center Pledge”，要求在立法确保多项条件前暂停，其中包括向数据中心附近居民提供免费电力。

地方层面的投票更密集。周二全美35项地方数据中心措施中，俄亥俄占21项，没有任何州层面的公投。美银在2027年清单，其中16项将直接禁止或限制设施，常见上限为25MW，另有约12项方向相反，主要集中在伊利诺伊和俄亥俄分区重划公投中。美银认为，这些投票更多衡量地方接受度，较少直接改变州级政策。

重估“主战场”在2027年

联邦层面的作用相对有限。Piper Sandler政策团队给出民主党横扫55%的概率，但Goldman的Alec Phillips提醒，预测市场在周期这一阶段往往会高估挑战方横扫概率。无论国会格局如何，BofA经济学家预计，未来两年联邦层面对AI的限制将保持有限。

真正的约束仍在州和地方。土地用途、分区、许可和开发协议大多由地方政府和州政府控制，这些层级对项目推进速度的影响更直接。众议院已通过一项要求数据中心承担自身能源成本的法案，但短期内，州级费率设计和接入规则仍将主导投资路径。

许可改革可能成为联邦层面的变量。Piper Sandler认为，Bipartisan American Affordability and Jobs Act在跛脚鸭会期通过的概率为50%。该法案在数据中心问题上要求更多能源位于表后，并建立规则，确保数据中心在全部增量成本回收完成前承担能源成本，即便合同终止后也适用。Goldman也预计，到2030年，表后发电将为全部数据中心供电中的25%提供支持。

选举日后的第一反应可能放大标题风险，但真正的估值催化剂将在后续日程中出现。11月9日，得克萨斯立法预提交开启。12月10日，ERCOT Batch Zero审计迎来验证节点。2027年一季度至二季度，最终兆瓦分配预计浮出水面。

美银的基准判断是，资本会分流，整体投资较难停摆，多数暂停令最终将表现为阶段性排序。对投资者而言，更稳妥的框架是重新识别谁承担增量成本。数据中心若能支付自身基础设施成本，并提供自有电源或表后电源，将更容易获得监管接受。公用事业公司若处在成本分摊明确、监管结构稳定的州，估值更具韧性。处在得克萨斯、佐治亚和俄亥俄等政策重置州的企业，则需要更高风险溢价来反映许可、费率、税收优惠和地方接受度的不确定性。